أكد ناصر عباس الحكم الدولي السابق أن مسؤولية الحكم المساعد في غرفة الفيديو “VAR” محورية في اتخاذ القرارات المؤثرة خلال المباريات الحاسمة.
تفاصيل مراجعة VAR في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا
أوضح عباس في تصريحات خاصة لبرنامج رياضي أن الحكم محمود عاشور كشف عن وجود خطأ أثناء مواجهة الأهلي وسيراميكا كليوباترا، فبادر باستدعاء حكم الساحة لمراجعة اللقطة عبر تقنية الفيديو.
نتيجة مراجعة القرار ودور الزوايا في تقنية الفيديو
شدد ناصر عباس على ضرورة عرض جميع الزوايا المتاحة لحكم الساحة أثناء المراجعة لضمان تحقيق العدالة ودقة الحكم.
- الحكم محمود عاشور تنبه للخطأ وأرسل نداء لمراجعة لقطة مؤثرة
- حكم VAR عرض فقط لقطتين لحكم الساحة لاتخاذ القرار
- حكم الساحة لم يقتنع باللقطتين واستمر اللعب دون تغيير القرار الأولي
أهمية تقنية الفيديو في تحديد نتيجة المباريات
صرح ناصر عباس: “حكم الفار يتحمل مسؤولية كبيرة جداً في إدارة اللقطات المؤثرة، ولا بد من توفير جميع الزوايا لتحقيق العدالة”.
وأضاف أن عرض لقطتين فقط قد يؤثر على اقتناع حكم الساحة بالقرار، مما قد ينعكس على سير اللقاء ونتيجته النهائية.
تساؤلات حول كفاية اللقطات وتعدد الزوايا في تطبيق تقنية الفار
أشار عباس إلى أن الاكتفاء بعدد محدود من اللقطات عند مراجعة قرار تحكيمي عبر “فار” قد يحرم الحكم من الصورة الأشمل، مؤكداً أن المسؤولية تقع بالدرجة الأولى على حكم الفيديو في انتقاء اللقطات الأكثر وضوحاً وعرضها كاملة.
- ضرورة عرض كل الزوايا المتاحة لضمان العدالة
- استمرار القرار التحكيمي الأصلي إذا لم يقتنع حكم الساحة بالمراجعة
- تأثير محدودية اللقطات على مجريات اللقاء ونتيجته
يبقى التساؤل مطروحاً حول مدى قدرة تطبيق تقنية الفيديو على تحقيق العدالة التحكيمية الكاملة في المباريات الحاسمة.