تفاصيل اعتراضات الحكام على مشاركة ناصر عباس مع ممثلي الأهلي في جلسة تقنية الفيديو
أثار حضور الحكم الدولي السابق ناصر عباس ممثلاً للنادي الأهلي في جلسة استماع حكام تقنية الفيديو الخاصة بمباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا داخل مقر اتحاد الكرة جدلاً واسعاً، إذ كان من المقرر انعقاد الجلسة أمس الأحد، لكنها أُلغيت بسبب مخالفة مسؤولي الأهلي للوائح.
ردود فعل الحكام حول جلسة تقنية الفيديو وأثرها على مصداقية التحكيم
أكد الحكم الدولي السابق محمد الصباحي، في تصريحات لبرنامج “البريمو” مع الإعلامي محمد فاروق، أن “حكام المباريات يجب أن يكونوا على مسافة واحدة من جميع الأندية”، مشدداً على أن هذا ضروري حتى “لا يتم اعتبار أي حكم تابعاً لأحد الأندية”، معتبراً أن هذه الممارسات قد تضعف الثقة في نزاهة الحكام لدى الجماهير.
- الصباحي: يجب تجنب أي شبهة انحياز للنادي الأهلي أو غيره من الأندية
- التحذير من فقدان ثقة الجماهير في الحكام حتى وإن كانوا معتزلين
- مطالبة بعدم تمثيل الحكام لأي فريق في اجتماعات تقنية الفيديو
وقال الصباحي: “أرفض أن أكون ممثلاً لأي نادٍ في اجتماعات اتحاد الكرة أو جلسات تقنية الفيديو لأي مباراة، كما فعل الحكم ناصر عباس”. وأكد أن الحضور كممثل لنادٍ بعينه قد ينظر إليه على أنه انحياز، وهو أمر يمكن أن يؤثر سلباً على حيادية الحكام حتى بعد اعتزالهم.
انعكاسات حضور الحكام المعتزلين كممثلين للأندية
شدد الصباحي على أهمية التزام الحكام الحاليين والسابقين بالحياد الكامل، حتى إذا ابتعدوا عن إدارة المباريات، مشيراً إلى أن “هناك دائماً إمكانية لترشح الحكم المعتزل لمنصب داخل لجنة الحكام”. وأوضح أن الارتباط بأي نادٍ في مثل هذه الأحداث قد يضعف موقف الحكم أمام جماهير الأندية الأخرى.
- خطر انعدام المصداقية بسبب الانحياز الظاهر
- إمكانية التأثير على فرص الترشح لمناصب رسمية مستقبلية
- أهمية احترام اللوائح التنظيمية داخل اتحاد الكرة
وكان اتحاد الكرة ألغى الجلسة بسبب مخالفة الأهلي للوائح، ما أعاد ملف حياد الحكام إلى الواجهة لدى المتابعين، وسط دعوات لإبعاد الحكام عن أي مهام تمثيلية مع الأندية لضمان النزاهة مستقبلاً.
يبقى السؤال: كيف ستؤثر هذه الأزمة على علاقة الأندية بملف التحكيم والرقابة على تقنية الفيديو في قادم المنافسات؟