قرر اتحاد الكرة منع سيد عبد الحفيظ، عضو مجلس إدارة النادي الأهلي، من حضور جلسة استماع حكام تقنية الفيديو المتعلقة بمباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا، ضمن منافسات الجولة الأولى من المرحلة الفاصلة للدوري الممتاز، والتي انتهت بتعادل هدف مقابل هدف.
تفاصيل قرار اتحاد الكرة حول جلسة الاستماع لحكام الفيديو
شهدت مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا جدلاً تحكيمياً كبيراً بعد مطالبة لاعبي الأهلي باحتساب ركلة جزاء في الدقيقة الأخيرة، عقب اصطدام الكرة بيد أحمد هاني لاعب سيراميكا كليوباترا، قبل أن يقرر الحكم محمود وفا استمرار اللعب، ما أثار تساؤلات حول قرارات التحكيم.
آراء خبير القوانين الرياضية حول القرار
نهاد حجاج، خبير اللوائح والقوانين الرياضية، أوضح في تصريحات لبرنامج البريمو أن لوائح اتحاد الكرة تمنح فقط لأحد أعضاء الجهاز الفني والإداري لكل فريق حق حضور جلسات استماع حكام تقنية الفيديو بالمباريات ذات الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.
- سيد عبد الحفيظ ليس عضواً بالجهاز الفني أو الإداري للنادي الأهلي
- الحضور يقتصر على المختصين من الطواقم الفنية أو الإدارية فقط
- اللوائح المنظمة واضحة في تحديد المخولين بحضور مثل هذه الجلسات
أكد نهاد حجاج: “ليست هناك أي أحقية لغير الجهاز الفني أو الإداري بحضور هذا النوع من الجلسات”، مشيراً إلى أن قرار اتحاد الكرة بمنع سيد عبد الحفيظ من الدخول هو تطبيق صحيح للوائح المعمول بها.
نتيجة مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا وجدل حكم الفيديو
انتهت المباراة بين الأهلي وسيراميكا كليوباترا بنتيجة التعادل بهدف لكل فريق في الجولة الأولى من المرحلة الفاصلة من الدوري الممتاز. المباراة شهدت حالة تحكيمية أثارت الجدل بعد أن طالب لاعبو الأهلي باحتساب ركلة جزاء في اللحظات الأخيرة إثر لمس الكرة يد مدافع سيراميكا كليوباترا، لكن الحكم أمر باستئناف اللعب دون العودة لركلة جزاء.
موعد جلسة الاستماع وأسباب منع عبد الحفيظ
اتحاد الكرة أكد أن جلسات استماع حكام تقنية الفيديو تُعقد عند وجود حالات تحكيمية مثيرة للجدل، لكنها تظل مقتصرة على طاقمي الجهاز الفني والإداري من كل فريق فقط.
- القرارات مبنية على اللوائح الداخلية لاتحاد الكرة
- لا يحق لأي مسؤول من خارج الجهاز الفني أو الإداري حضور الجلسات
ختم نهاد حجاج تصريحاته قائلاً: “قرار منع سيد عبد الحفيظ هو أمر متعارف عليه ضمن لوائح الاتحاد ولا يوجد خلاف حوله”.
يبقى السؤال: هل تتغير اللوائح مع زيادة الاعتراضات على التحكيم مستقبلاً؟