في قرار تاريخي هز أركان القارة السمراء، أعلنت لجنة الاستئناف بالاتحاد الإفريقي لكرة القدم “كاف” بشكل رسمي اعتماد خسارة المنتخب السنغالي في نهائي كأس أمم إفريقيا 2025، ومنح اللقب للمنتخب المغربي بنتيجة اعتبارية قوامها ثلاثة أهداف دون رد. يأتي هذا القرار ليقلب الطاولة على المشهد الاحتفالي الذي شهده الملعب، ويفتح باب النقاش حول لوائح الانضباط الصارمة التي يفرضها الاتحاد القاري في حالات الانسحاب المؤقت وإثارة الشغب.
تفاصيل ليلة الدراما في نهائي “كان 2025” بالمغرب
بدأت أحداث الواقعة في المباراة النهائية التي جمعت أسود الأطلس وأسود التيرانجا على الأراضي المغربية، حيث كانت المباراة تسير في طريقها الطبيعي وسط تنافسية عالية. ومع اقتراب الوقت الأصلي من نهايته، فجر الحكم الكونغولي “جان جاك نادالا” بركانًا من الغضب في المعسكر السنغالي عقب إلغائه هدفًا لصالحهم، تلاه احتساب ركلة جزاء للمنتخب المغربي بعد العودة لتقنية الفيديو (VAR).
هذه القرارات التحكيمية أدت إلى فقدان الجهاز الفني السنغالي بقيادة “بابي ثياو” السيطرة على أعصابه، حيث أصدر تعليماته للاعبين بالانسحاب ومغادرة أرض الملعب احتجاجًا على ما وصفوه بالظلم التحكيمي. وتزامن هذا الانسحاب مع توتر كبير في المدرجات ونزول بعض الجماهير، مما أدى إلى توقف المباراة لأكثر من 15 دقيقة، قبل أن تنجح تدخلات النجم ساديو ماني في إقناع زملائه بالعودة لاستكمال اللقاء لتجنب العقوبات الفورية.
من الفوز الميداني إلى الهزيمة الإدارية
رغم أن المنتخب السنغالي نجح عقب العودة في الفوز ميدانيًا، بعدما تصدى الحارس إدوارد ميندي لركلة جزاء نفذها “دياز” بأسلوب “بانينكا”، ثم تسجيل بابي جايي لهدف الفوز القاتل في الأشواط الإضافية، إلا أن تقرير مراقب المباراة كان حاسمًا. فوفقًا للوائح “الكاف”، فإن مغادرة الملعب وتعطيل اللعب لفترة طويلة يندرج تحت بنود الانسحاب، وهو ما استندت إليه لجنة الاستئناف لإلغاء النتيجة الميدانية واعتبار السنغال خاسرة بنتيجة 3-0 لصالح المغرب.
تاريخ السنغال مع أزمات الانسحاب والشغب
إن إعادة النظر في سجلات “الأسود” الإفريقية تكشف عن سوابق مشابهة جعلت موقفهم القانوني ضعيفًا أمام لجان الانضباط. ففي نسخة “كان 2004” أمام تونس، غادر المنتخب السنغالي الملعب وتم اعتماد فوز نسور قرطاج. وتكرر المشهد في تصفيات “كان 2013” أمام كوت ديفوار، حين تسببت أعمال شغب جماهيرية في إقصاء المنتخب بقرار إداري. واليوم، يأتي نهائي 2025 ليكون الحلقة الأحدث في سلسلة الأزمات التي تلاحق “التيرانجا”.
قراءة تحليلية في أبعاد القرار الإفريقي
يعكس قرار الاتحاد الإفريقي توجهًا جديدًا يتسم بالصرامة المطلقة تجاه أي سلوك يعيق سير المباريات النهائية أو يسيء لصورة الكرة الإفريقية عالميًا. وبينما يرى الجانب السنغالي أن العودة لاستكمال المباراة كانت كافية لتثبيت النتيجة، يرى خبراء القانون الرياضي أن الـ 15 دقيقة التي غادر فيها الفريق الملعب سقطت فيها شرعية المنافسة فنيًا، مما يعطي المنتخب المغربي أحقية اللقب وفق اللوائح التنظيمية لمسابقات “الكاف”.